Література жанру Фентезі

Що в рецензіях в МФ, що у відгуках на форумах і сайтах, наприклад, fantlab.ru регулярно проскакує думку про те, що той або інший автор наслідує Джорджу Мартіну.
Я, звичайно, розумію, що саме він з своїм циклом Пліо зробив найбільший вплив на зліт популярності історичного фентезі, але хіба це привід говорити чи не про решту всіх письменників, що працюють в даному напрямі, як про «Мартіна для бідних»?.. А саме така оцінка виразно переглядається у відгуках на цикли Грега Киза, Скотта Беккера, Шона Рассела.
Видавці ось вже і Скотта Лінча записали в нові Мартіни, хоча окрім високої якості тексту у них взагалі практично нічого спільного не немає. Більше інших дістаються Вері Камше, яка ніколи не приховувала своєї любові до творчості Мартіна, хоча підстав для подібних порівнянь ще менше, ніж у випадку з вищепереліченими західними письменниками.
Якщо бачити не тільки обгортку – загальний для Камши і Мартіна жанр, то, здається, абсолютно очевидно, що відмінностей між їх циклами значно більше, чим схожість і свою позицію готовий підтвердити прикладами.

Це як з Толкином і Джорданом: можна, звичайно сказати, що обидві історії оповідають про боротьбу групи героїв з безликим володарем тьми, якому підкоряються орди жахливих монстрів, і цим обмежиться. При такому поверхневому погляді дійсно вимальовуватиметься співвідношення великий Толкин і вторинний, затягнутий Джордан.
Проте, здається, абсолютно очевидно, наскільки обмежена і далека від істини подібна позиція. Адже ніхто при повному розумі і досить добре знайомий з фентезі не стане стверджувати, що жанр обмежується одним лише «Володарем кілець».
Тому мене дуже сильно дивує, коли начебто недурні читачі не бачать, що історичне фентезі не зводиться до Пліо і автора, що працює в цьому напрямі, не стає автоматично вторинним імітатором Мартіна.

За великим рахунком, Мартін не був першим – Кей і Куртц почали писати історичне фентезі до нього, він не самий історичний – Тертлдав і Камша упевнено випереджають його по цьому показнику, та і у вторинності його можна звинуватити елементарно, досить пригадати Вальтера Скотта, Генріка Сенкевіча, Роберта Стівенсона або Дюма.
Чи не звідти ростуть вуха у Пліо? Але хіба від цього «Пісня» гірша? Так навіщо ж уподібнюватися тим, хто стверджує, що та ж Камша списує військові битви чи то у Сабатіні, чи то у Пікуля тільки тому, що сам читач ні де більше про морські баталії не читав?..

На мій погляд, одній з, якщо не головною причиною, такого особливого відношення до Мартіна стала його горезвісна звичка малювати мир відтінками сірого. У результаті у Мартіна виходять яскраві герої, що запам’ятовуються, неоднозначні, але фактично немає жодного, кого можна було б без обмовок назвати людиною, хай не бездоганним, але гідним в усіх відношеннях.

1. Вера Камша Серце Звіра Книга 1 Правда стали брехня дзеркал
2. Денієл Абрам Тень серед літа
3. Перевертні
4. Епічне фентезі – основа жанру
5. Кліо в гостях у казки