Фентезі якого ми не знаємо Витоки жанру
Відповідність цих архетіпічних образів будь-якому сучасному твору навіть глибше, ніж здається: варто почати докладний розбір і аналіз будь-якого фэнтези-тексту, на поверхні опиниться той або інший народний, міфологічний канон.
Ну чому зрештою Йенніфер виявилася горбатою, скажіть мені, такою самою горбатою, як Баба-Яга? Тому що Сапковській, на відміну від більшості авторів, подібні речі відчуває і розуміє?..
Напевно, тому, що витоки кожного з цих персонажів і образів дуже вже глибокі, а самі вони дуже сталі.
Звичайно, міфи і казки складалися тисячоліттями, слідували всі тому ж принципу потрібності, виражали всі ті ж животрепетні, насущні проблеми і питання – а тому, укоріняється в інтернаціонально-масовій свідомості, стоять там тепер навроде врослих в землю величезних кам’яних стовпів. Спробуй розгойдай та звали!


Гильгамеш, Камелот і російські казки – явища одного порядку.

Нізвідки братися новим архетіпам, вони формуються поволі. І доля автора сучасної фантастики – маніпулювати такими, що є, складаючи з них різноманітні композиції, а також інтерпретувати класичні образи на свій розсуд. Стругацкие відмінно робили це у фантастиці (а з образами фентезі безпосередньо в “Казці від Трійці”).
Автори D&D-книг і їх неканонічні послідовники (ніби Перумова, що також розкладає всі види магії і монстрів по окремих поличках) сформували величезний і дуже систематичний пласт літератури (можливо, не такій високій художній цінності).
Роулінг чудово справляється з цією ж трудністю, перевертаючи цей пласт, що склався, зверху вниз за ногу, – загалом, розважається кожен, як може.


Стародавній епос (Прародитель .2)
Звичайно, в передвісники фентезі можна записувати авторські тексти великої культурної значущості: в першу чергу “Іліаду” і “Одіссею” Гомера. Правда, з Гомером є деяка плутанина. Ну хто скаже, що роман про подорож Одіссея, написаний сучасним сценаристом і поставлений Кончаловськім у вигляді телевізійного фільму з декількох серій, – не фентезі? Та фентезі, типове фентезі.
Але першоджерело – ні. Епос це. Є, звичайно, фентезійниє епоси (наприклад, “Володар Кілець”), але це вже лінгвістичний прийом. Адже в першу чергу романи Толкина – фентезі, а не епос. Як мелений з бронзи в першу чергу мелений, а не злиток бронзи.

Posted: Лютий 7th, 2009 under історія.
Comments: none
Related articles
- Історія створення жанру фентезі (Лютий 6th, 2009)
- Історія Фентезі (Лютий 5th, 2009)
- Фентезі Людство у пошуках нового будинку (Лютий 4th, 2009)
