Фентезі і наукова фантастика погляд письменника Роджер Желязни
Я відчуваю, що фантастика може відображати життя і тому її спосіб існування – класичний акт наслідування, імітації дії. Я допускаю, що і в науковій фантастиці, і у фентезі ми користуємося кривим дзеркалом, але не дивлячись на це, воно тим або іншим чином представляє те, що перед ним поміщене.
Особлива гідність кривого дзеркала полягає в тому, що воно робить особливий наголос на тих аспектах дійсності, які автор хоче підкреслити, – те, що найближче до сатири в класичному сенсі – і це перетворює наукову фантастику і фентезі на особливий спосіб вислову про сучасний світ.
Я не тільки не люблю думати про мої історії в роздільних категоріях наукової фантастики і фентезі, але і вважаю дійсно небезпечним для своєї творчості проводити таке розділення в моєму відчутті континууму.
Слідуючи Джону Пфейферу, авторові книги “Людський мозок” : “Весь всесвіт упакований усередині вашого черепа, компактна модель вашого оточення, заснована на всіх враженнях, які ви зібрали протягом вашого життя.” З потреби, така модель обмежена рамками індивідуальних відчуттів і природою особистих вражень.
Таким чином, світ, про який я пишу, світ, перед яким я тримаю криве дзеркало, не є реальним миром кінець кінцем. Це тільки моє обмежене, персональне зображення реального миру. Тому, хоча я дуже прагнув зробити мою версію реальності по можливості повнішою, в ній все одно присутні пропуски, темні області, які доводять моє неуцтво в різних областях.
У нас у всіх є такі темні місця в чому-небудь, оскільки нам не вистачає ні час, ні можливість щоб дізнатися все. Це є частиною людського існування – тіні Юнга, якщо вам подобається або незаповнені адреси у вашій персональній базі даних.
Як все це співвідноситься з чудовим – з фентезі і науковою фантастикою? Я думаю, що наукова фантастика з її раціональним, квазі-документальним підходом до того, що існує, бере початок від ясних, добре регульованих областей нашого власного всесвіту, тоді як фентезі, історично має коріння в темних областях.
Я вже чую голоси, що заперечують проти того, що я подразумеваю, ніби фентезі бере початок в неуцтві, а наукова фантастика – в знанні. Частково це вірно, частково немає.
Цитуючи Едіт Гамільтон:”е було освіченішого покоління, ніж те, яке сповіщало кінець Афін.” І це були ті самі високорозумні Греки, які передали нам класичну міфологію в її найбільш сильних, витончених формах, тоді як створювали початкові розділи світової історії.
Фентезі може брати свої початкові посилки в невідомому, але це невідоме далі обробляється розповідачем цілком раціональним способом. Таким чином, сама історія розгортається по цілком певних законах.
Я не говорю, що темні області є речі абсолютно непізнавані, а тільки, що це уявлення про невідомий окремих авторів – від безіменних жахів Лавкрафта до розумових действіїй ляльок Ларрі Івена.
Posted: Квітень 6th, 2009 under Жанр.
Comments: none
Related articles
- Клуб любителів фентезі (Квітень 13th, 2009)
- Жанр Фентезі в літературі XX століття (Квітень 12th, 2009)
- Жанр Фентезі як опіум для народу або небагато про вітряні млини (Квітень 11th, 2009)
- Про фентезі (Квітень 10th, 2009)
- Образ тьми в сучасній фэнтези-літературі (Квітень 9th, 2009)
