Література жанру Фентезі

Я часто намагався зрозуміти, ким я є – письменником, що пише наукову фантастику, якому сниться, що він пише фентезі, або навпаки. Більшість моїх науково-фантастичних речей містять деякі елементи фентезі і навпаки.
Я вважаю, це повинно дратувати ревнителів обох напрямів, які думають, що я псую науково-фантастичні розповіді включенням нез’ясовного, або я насилую чистоту фентезі поясненням її чудес.

Деяка правда є і в тому, і в іншому, так що єдине, що я можу зробити, так це спробувати розповісти, чому я так дію, що різнорідність моїх робіт, що здається, означає для мене і яким я бачу це значення для всієї області в цілому. Моє перше самостійне читання в школі включало міфологію – у величезних кількостях.
Це було до тих пір, поки я не відкрив для себе народні казки, чудові історії, фантастичні подорожі. І це продовжувалося досить довго – до одинадцяти років – поки я не прочитав свою першу науково-фантастичну історію.

До останнього часу я не усвідомлював, що такий порядок читання дуже добре відповідає розвитку цієї області. Спочатку прийшла фантазія, з її корінням в різних релігійних системах – міфологією – і епічна література. Пом’якшені версії цих матеріалів пережили виникнення Християнства у вигляді легенд, фольклору, чудових історій і частиною включені в християнські легенди.
Пізніше виникли чудові подорожі, утопії. Потім, нарешті, разом з індустріальною революцією, наукові обгрунтування були використані для пояснення надприродного Мері Шеллі, Жюлем Вірному, Г.Г.Уэлсом. Я дійсно читав книги в належному хронологічному порядку.

Тепер я відчуваю, що це офарблює мій підхід до використання чудового в літературі. Ранні речі в стилі фентезі включали значні вигадки на маленькій і хисткій фактичній базі. Безліч припущень і надприродні пояснення подій перейшли в гру. Я сприйняв ці речі так, як могла б дитина – без всякої критики.
Моїм єдиним читацьким критерієм було, чи подобається мені історія. Приблизно в той час, коли я відкрив наукову фантастику, я вже був здібний до роздумів. Я почав цінувати розум. Я навіть почав знаходити задоволення в читанні про науку. Мій випадок, я вважаю, підтверджує, що онтогенез повторює філогенез.

Мені ніколи не переставали подобатися всі ці форми – я вважаю, тому що я думав про всіх. Керуючись емоціями, я вважаю, що важко провести межу між науковою фантастикою і фентезі, оскільки я відчуваю їх різними полюсами безперервності – однакові інгредієнти, але різна пропорція.
Розумом я розумію, що якщо елементи сюжету включають надприродне, або просто нез’ясовне з погляду відомих законів природи, така історія повинна розглядатися як фентезі.
Якщо неправдоподібне пояснюється або є покажчик того, що це може бути пояснено в термінах сучасного знання або теорії – або їх деякого розширення – я думаю, що історії такого сорту можуть вважатися науковою фантастикою. Проте, коли я пишу, я зазвичай не думаю в термінах такого простого розділення.

1. Що є фантастика
2. Фантастика і Фентезі
3. Образ тьми в сучасній фэнтези-літературі
4. Про фентезі
5. Фензін – все про фантастику і фентезі